Суд 22 сентября оценит законность покупки Mercedes для сити-менеджера Екатеринбурга
24 августа 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области назначил на 22 сентября основные слушания по иску областной прокуратуры, требующей признать незаконной покупку почти за 6 миллионов рублей служебного автомобиля Mercedes-Benz для главы администрации Екатеринбурга Александра Якоба, сообщил агентству РАПСИ представитель суда.
Ответчиками по иску заявлены МУП "Екатеринбургэнерго", ООО "Звезда столицы" и автобаза администрации Екатеринбурга.
По данным прокуратуры, муниципальное предприятие "Екатеринбургэнерго" в марте приобрело у ООО "Звезда столицы" Mercedes, после чего передало автомобиль в аренду автобазе мэрии "для обслуживания поездок главы администрации Екатеринбурга".
Прокуратура области сообщила в конце июня, что обратилась в арбитраж с иском о признании недействительными (ничтожными) договора купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz S350 MATIC и договора аренды данного транспортного средства.
Как сообщила 23 августа свердловская прокуратура по итогам предварительного заседания суда, на нем были представлены документы, подтверждающие расторжение договора аренды транспортного средства. Таким образом, требования прокуратуры были частично удовлетворены до вынесения судебного решения, и она в этой части отказалась от своих исковых требований.
"Учитывая, что предмет спора частично исчерпан, прокуратура области отказалась от части заявленных требований и настаивает только на признании недействительным договора купли-продажи автомобиля", - говорится в сообщении прокуратуры.
Истец полагает, что по закону унитарные предприятия могут совершать сделки, направленные только на достижение их уставных целей. В уставе МУП "Екатеринбургэнерго" говорится, что предприятие должно обеспечивать объекты уральской столицы тепловой энергией. По мнению прокуратуры, для этого предприятию не нужен автомобиль представительского класса, поскольку он сразу же после приобретения был сдан в аренду.
Пресс-секретарь администрации города Денис Сухоруков ранее заявлял , что городские власти считают сделку законной. По словам Сухорукова, "брать этот автомобиль в аренду или в лизинг городу закон не запрещает".
MERCEDES С МАССАЖЕМ ДЛЯ ГУБЕРНАТОРА
Свердловский арбитраж 9 августа признал законной покупку автомобиля Mercedes-Benz S500 стоимостью почти 8 миллионов рублей для губернатора Александра Мишарина.
Иск прокуратуры поступил в суд 1 июня. В нем истец требовал признать незаконными аукцион на покупку автомобиля и последующий договор купли-продажи с победителем и единственным участником конкурса ООО "Штерн", а также применить последствия недействительности сделки.
Ответчиками выступали Департамент государственного заказа Свердловской области, автохозяйство областного правительства и ООО "Штерн".
Судья Марина Торопова полностью отклонила исковые требования.
И.о. директора департамента госзаказа Свердловской области Олег Чесноков, комментируя решение суда, заявил, что "мы не можем возить высокопоставленных гостей - как иностранных, так и российских - на автомобилях, которые не соответствуют элементарному понятию престижа".
В то же время в ходе судебного заседания представитель стороны обвинения Мария Протасова заявила, что региональные власти не нуждались в покупке столь дорогого автомобиля с множеством дополнительных функций - таких, как, например, массаж спины на заднем сиденье. Эти деньги, считает прокуратура, можно было бы потратить на социальные нужды - в частности, на приобретение жилья для детей-сирот. По мнению стороны обвинения, губернатору достаточно такого автомобиля, который бы мог просто довозить его от дома до работы - без всяких излишеств.
Как отметила в своем обращении в суд прокуратура, в официальном сообщении о проведении открытого аукциона на поставку автомобиля Mercedes-Benz S500 4Matic cедан (длинная база) или его эквивалента в названии автомобили первая буква "М" в отличие от остальных была набрана не в латинице, а в кириллице, что исключило возможность поиска данного заказа по названию автомобиля.
Кроме того, по мнению истца, начальная (максимальная) цена аукциона оказалась необоснованной, заказ был размещен "в отсутствие нуждаемости в приобретении" данного транспортного средства, и при этом было допущено неэффективное использование бюджетных средств.
Ответчик СОГУ "Автохозяйство правительства Свердловской области" на предварительной стадии разбирательства заявил, что начальная цена аукциона была определена после изучения цен официальных дилеров Свердловской области. А необходимость в приобретении нового транспортного средства заключалась в отсутствии автомобиля представительского класса, отвечающего требованиям Федеральной службы охраны, а "не в наличии либо отсутствии, закрепленных за соответствующим должностным лицом автомобилей".
Другие ответчики иск также не признали. В частности, как заявил представитель ООО "Штерн", наличие технической ошибки при написании буквы "М" само по себе не может являться основанием для признания размещения госзаказа недействительным, поскольку кроме как по марке автомобиля, извещение можно было найти по иным словам, как это сделал победитель конкурса.
Также ответчик назвал безосновательными доводы о том, что автобаза правительства могла приобрести другие автомобили-аналоги по более низкой цене.